您当前的位置 :首页 > 名医 > 内容
“劝阻吸烟猝死案”改判 司法理应为正义撑腰
2019-09-10 17:35:38 来源:罗渡涵头网  作者:
关注罗渡涵头网
微博
Qzone

1月23日,备受各界关注的“电梯劝阻吸烟猝死案”在郑州市中级人民法院二审公开宣判。法院不但驳回了原告方的全部诉讼请求,还在被告人没有上诉的情况下,撤销了一审中要求被告人补偿1.5万元的判决,被告人无需承担任何赔偿责任。

随着中国军改步伐继续有序稳步地推进,越来越多的外媒对此给予肯定评价。

如果法律因为违规者自身的原因,让正义一方承担不合理的代价,无疑会对人们心底最朴素的正义感,造成沉重的打击。每个不合情理的法院判例,都可能对社会行为造成负面影响。如果以和稀泥的心态,各打几十大板,表面上谁的利益都兼顾了,实际上却对一些不良诉求开了方便之门,伤害了社会正义。

吸烟有害健康,这已成为妇孺皆知的常识。关于论述吸烟危害的书籍或者其他信息,可谓是汗牛充栋,也早已被写入教科书,每个现代社会的成员或多或少都接触过,在此无需赘述。

11月27日,中国农工民主党第十六次全国代表大会在京开幕,中共中央政治局常委栗战书出席开幕会,亲切会见了与会代表,并代表中共中央致贺词。

这个判决结果一经公开,立刻获得舆论的普遍赞扬。很多人认为,这个判决结果弘扬了正气,回击了极端利己者的蛮横逻辑,对引导社会公平正义具有风向标式的意义。

A06-A07版采写(除署名外)/新京报记者王硕王煜信娜实习生周圆冷苑歌

今天风和日丽,能见度佳,是令人心旷神怡的好天气,只是天干物燥,持续提醒市民朋友要勤补水保湿,注意用火安全。本周四最高温将跃上17℃,到周六最高温还会攀上19℃。

“像我一样,多数西安供电公司驻村工作队队员都没有农村生活经历,刚开始时,与群众沟通很成问题。但我们没有气馁,驻村扶贫以来,我们从改善村里基础设施入手,修建了排洪渠、文化广场、生产道路,整治了坮原低电压,分类施策扶持了养殖户,引进了香菇、苹果等种植专业合作社。”苏羽佳说,“现在,全村贫困户已经由58户减少到5户,贫困人口由147人减少到19人。”

如果法律因为违规者自身的原因,让正义一方承担不合理的代价,无疑会对人们心底最朴素的正义感,造成沉重的打击。

“剧团曾经10年没有发过工资,演员们不得不自谋出路。”剧团老生演员王身君说。“尽管很多演员被迫离开,但剧团从来没有解散。”演了多年旦角的老艺术家张东霞说,“目连戏的艺术家们,有的是夫妻,有的是父女,有的是师徒,他们都不愿意离开舞台,只要还有表演的机会,他们随时都愿意上台。”

提高后,一级因战、因公、因病残疾军人抚恤金标准分别为每人每年80140元、77610元、75060元。烈属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属定期抚恤金标准分别提高到每人每年25440元、21850元和20550元。

要扎实地做好控烟工作,还必须要倚仗那些敢于在公共场合对吸烟者大声说“不”的个人。这是因为吸烟是非常个人化、随机性的行为,很难留存证据,如果不能现场及时制止,很难事后进行追罚。面对违规吸烟行为,敢于说“不”,其实是在维护规则的严肃性。这不仅是简单的个人权益之间的争执,还是对制度的维护,也体现了公民责任。

我亦认为,立法对学校与教师并没有构成很大压力,即使立了法,只要不是在公开场合上侮辱国歌就没有太大影响,老师自身不会在公开场合拿国歌开玩笑,其压力亦不大。

明明是我伤害了你,可是你还不能批评我,因为这会让我生气,让我的疾病加重,你要承担责任——这样的逻辑一旦成为定式,不独人们不敢劝阻违规吸烟者,很多损害他人利益的行为,都可能无法得到正义力量的呵斥。(善水)

在2014年国家卫计委向国务院上报的《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》中,也明确提到要引导公民主动不吸烟,劝阻他人吸烟、拒绝吸二手烟的控烟理念。该条例虽然还未正式实施,但各地政府纷纷升级的“控制吸烟条例”已全面体现了这一精神。也就是说,在公共场合拒绝吸二手烟本身就是一个人的基本健康权益,吸烟者没有任何不接受的理由。

如果说在相关的规章制度建立起来之前,一个人在公共场合吸烟还可以归为个人习惯问题的话,如今,公共场所禁止吸烟的规定已经进入了我国各地的“控制吸烟条例”之中,还公然在电梯这种封闭的公共场所吸烟,就是对社会道德和政府规章赤裸裸的挑战。对于这样的行为,当然应该义正辞严地坚决劝阻,实在不应该留有退让的余地。

记者在山东采访看到,基层特别是乡镇承担着上级所有政策的贯彻执行和落实,工作头绪多、任务繁重,来自发展、环保、维稳等方面的压力巨大,经常加班加点,“周六保证不休息,周日休息不保证”是他们的写照。许多乡镇干部早出晚归,对家人的沟通照顾不够,甚至好多天和孩子说不上几句话,更谈不上教育。

警方消息人士对法新社说,这三人“4日当然会出庭,因为这是宪法的规定”。利比里亚法律规定,拘留期不得超过72小时。

老人在电梯中吸烟,同处一梯的医生杨先生上前劝阻,这是公民基本的权利和义务,法律怎么可以让劝阻吸烟者付出代价呢?尽管吸烟的老人此后不久猝死,但令人同情的结果,并不能成为混淆对错的原因啊!

上一篇:北京:持续整治卫生健康系统乱象 抓获“号贩子”1342人
下一篇:陈敏尔当选中共贵州省委书记